“花錢(qián)就能進(jìn)重點(diǎn)學(xué)校，辦不成全額退費(fèi)”“找工作有門(mén)路，托關(guān)系能解決”“認(rèn)識(shí)管事的人，有資源分內(nèi)部房”……生活中，很多人都會(huì)聽(tīng)信這樣的說(shuō)法，想通過(guò)“花錢(qián)辦事”來(lái)走捷徑，但結(jié)局往往是事兒沒(méi)辦成，錢(qián)還沒(méi)了。編者梳理了幾起刑事詐騙典型案例，警醒大家要腳踏實(shí)地生活，切莫貪捷徑，以免上當(dāng)受騙。

托關(guān)系送娃上名校

陷泥潭被騙三十萬(wàn)

孩子上學(xué)對(duì)每個(gè)家庭來(lái)說(shuō)都是大事，對(duì)于家住北京市東城區(qū)的張女士來(lái)說(shuō)也是如此。由于自家孩子即將上小學(xué)，為了讓孩子能“贏在起跑線上”，張女士多方打探，想要把孩子送進(jìn)“名?！?。2019年5月，張女士在某教育信息與資源共享平臺(tái)上結(jié)識(shí)了趙某。趙某稱(chēng)自己手里有西城區(qū)某重點(diǎn)小學(xué)的贊助指標(biāo)，條件是要先交30萬(wàn)元的咨詢(xún)費(fèi)，辦成后再交40萬(wàn)元。張女士為孩子求學(xué)心切，沒(méi)多想便相信了趙某。同年5月31日，張女士及其丈夫與趙某在西城區(qū)某咖啡店內(nèi)簽訂了《教育信息咨詢(xún)協(xié)議》。趙某承諾，如果張女士的孩子沒(méi)有成功入學(xué)，5天之內(nèi)費(fèi)用全部退還。簽完合同，張女士通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付趙某30萬(wàn)元。此后，她時(shí)不時(shí)通過(guò)微信向趙某詢(xún)問(wèn)辦理情況，趙某表示一切順利，讓她放心。

2019年8月底，趙某告訴張女士，因?yàn)橹笜?biāo)太緊張了，之前找的關(guān)系辦不了了，新找的辦理人又“跑路”了，但一定會(huì)向張女士全額退款。然而趙某在轉(zhuǎn)給張女士1萬(wàn)元后便再無(wú)消息。意識(shí)到自己被騙的張女士立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，趙某到案后退還張女士11萬(wàn)元。經(jīng)查，趙某僅向他人咨詢(xún)過(guò)此事，并沒(méi)有辦理入學(xué)的能力，而是將錢(qián)款全部用于歸還信用卡欠款以及日常生活消費(fèi)等。

最終，被告人趙某因犯詐騙罪，被法院判處有期徒刑三年兩個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元；被告人趙某被責(zé)令退賠18萬(wàn)元。

主審法官表示，張女士與趙某結(jié)識(shí)是通過(guò)某教育信息與資源共享平臺(tái)，該平臺(tái)并不要求用戶(hù)提供真實(shí)身份信息，更不需要與身份證明文件進(jìn)行綁定。在此情況下，張女士無(wú)從確定對(duì)方的身份。法官提醒學(xué)生家長(zhǎng)，切莫輕信任何人沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的承諾，一旦對(duì)方失聯(lián)“跑路”，根本無(wú)處可找。本案中，盡管張女士具有一定的防騙反詐意識(shí)，不僅與趙某簽訂了《教育信息咨詢(xún)協(xié)議》，還一直通過(guò)微信和電話等方式跟進(jìn)事情辦理進(jìn)展，但最終還是上當(dāng)受騙。

準(zhǔn)兒媳稱(chēng)有內(nèi)部房

騙房款獲刑十一年

2016年1月，肖女士的兒子王某與沈某相識(shí)，兩人很快就發(fā)展為戀人關(guān)系并開(kāi)始談婚論嫁。沈某自稱(chēng)在某國(guó)企工作，是“領(lǐng)導(dǎo)的貼身司機(jī)”，因受領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)，可以分得一套單位福利房，房子下來(lái)就和王某領(lǐng)證結(jié)婚。肖女士隨即開(kāi)始積極籌措資金準(zhǔn)備買(mǎi)房。為討肖女士歡心，沈某稱(chēng)房子辦理產(chǎn)權(quán)證時(shí)要寫(xiě)肖女士的名字，并要走了肖女士的身份證復(fù)印件和證件照等。后肖女士陸續(xù)按照沈某提出的時(shí)間節(jié)點(diǎn)向其轉(zhuǎn)賬共計(jì)76萬(wàn)元。

2017年5月，沈某突然很著急地告訴肖女士必須馬上交10余萬(wàn)元的房款，否則房子就買(mǎi)不上了。王某得知后立即賣(mài)掉了自己的轎車(chē)，并將賣(mài)車(chē)款9萬(wàn)元轉(zhuǎn)給了沈某，然而之后沈某便很少露面，并對(duì)買(mǎi)房事宜找各種理由推脫。2018年7月，沈某稱(chēng)房子已經(jīng)買(mǎi)下來(lái)了，并委托同事將鑰匙交給肖女士。肖女士拿到鑰匙后問(wèn)新房地址，沈某吞吞吐吐。肖女士方知自己被騙，遂報(bào)警。

經(jīng)查，沈某已將騙得款項(xiàng)用于歸還高利貸及日常消費(fèi)，無(wú)力償還受害人肖女士。最終，法院以詐騙罪判處被告人沈某有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金11萬(wàn)元；責(zé)令被告人沈某退賠肖女士85萬(wàn)元。

主審法官表示，沈某之所以能夠得逞，一方面是由于肖女士已將沈某視為自己的準(zhǔn)兒媳，對(duì)其深信不疑，在娶媳婦和買(mǎi)房的雙重誘惑下失去了防備之心；另一方面是由于沈某假借“領(lǐng)導(dǎo)身邊人”這個(gè)具有誘惑性和神秘性的身份，再有“機(jī)關(guān)內(nèi)部指標(biāo)”和“單位福利待遇”等要素的加持，輕易獲取了被害人的信任。法官提醒，人們應(yīng)摒棄托關(guān)系和走后門(mén)等社會(huì)不良風(fēng)氣，通過(guò)正當(dāng)渠道依法依規(guī)辦理事務(wù)、合理合法實(shí)現(xiàn)訴求。

輕信朋友委托投資

百萬(wàn)原始股成泡影

2014年10月，自稱(chēng)從事電影制作工作的林某向竇某謊稱(chēng)某著名地產(chǎn)公司老總是自己的熟人，該地產(chǎn)公司近期有港股要上市，自己能分得價(jià)值1000萬(wàn)元的“原始股”，可以分給朋友購(gòu)買(mǎi)。竇某隨即給在某科技公司擔(dān)任高管的好友胡女士打電話，詢(xún)問(wèn)其是否有意購(gòu)買(mǎi)。胡女士認(rèn)為朋友竇某是個(gè)靠譜的人，便毫不猶豫地決定出100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該地產(chǎn)公司的原始股。同年11月5日，胡女士在竇某辦公室單方面簽訂了《委托投資協(xié)議書(shū)》，委托林某代為購(gòu)買(mǎi)該地產(chǎn)公司原始股事宜，并將100萬(wàn)元匯入了林某指定的賬戶(hù)，委托竇某將協(xié)議交給林某。

協(xié)議簽訂后，胡女士與林某之間再?zèng)]接觸。2014年12月，該地產(chǎn)公司在港股上市，竇某催促林某按協(xié)議約定將胡女士購(gòu)買(mǎi)的原始股轉(zhuǎn)到其名下。林某一再推脫，并謊稱(chēng)自己是通過(guò)某外籍商業(yè)合作伙伴辦理的相關(guān)手續(xù)，但其已病逝，目前無(wú)法辦理。胡女士感覺(jué)被騙，隨即報(bào)案。

經(jīng)查，該地產(chǎn)公司自設(shè)立至2014年12月期間，不存在某外籍人士作為公司股東持有公司股份的情形，林某已將騙得的錢(qián)款揮霍。最終，被告人林某因犯詐騙罪，被法院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金11萬(wàn)元，并被責(zé)令退賠其詐騙所得的100萬(wàn)元。

主審法官表示，被害人胡女士作為一名科技公司高管，理應(yīng)具備一定的社會(huì)交往經(jīng)驗(yàn)和反詐防騙意識(shí)，但由于其輕信自認(rèn)為靠譜的好朋友，同時(shí)受到知名企業(yè)原始股未來(lái)可能會(huì)產(chǎn)生高額回報(bào)的誘惑，最終仍是上當(dāng)受騙。法官提醒，在誘惑面前應(yīng)保持清醒，對(duì)于自稱(chēng)高額回報(bào)的投資項(xiàng)目要冷靜分析，三思而行，切莫因人情紐帶代替親自核實(shí)和審慎決策，從而給犯罪分子可乘之機(jī)。

謊稱(chēng)能辦京戶(hù)京牌

四年騙款二百余萬(wàn)

北京市民湯某發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)身邊很多外地朋友想擁有北京戶(hù)口，但求而不得，便動(dòng)起了歪心思：她把在微信朋友圈里看到的一些招聘信息，如“某崗位+北京戶(hù)口+宿舍，大專(zhuān)以上，29周歲以下，兩個(gè)名額，轉(zhuǎn)正后6個(gè)月下戶(hù)口”等內(nèi)容發(fā)到自己朋友圈，并在多個(gè)社交群里散布自己可以辦理北京戶(hù)口的消息。有人找湯某詢(xún)問(wèn)，湯某便謊稱(chēng)自己有親屬或朋友在公安部門(mén)，可以幫助辦成此事。如果對(duì)方要辦，她就和對(duì)方簽訂合同，每辦理一個(gè)戶(hù)口收取費(fèi)用10萬(wàn)元到20萬(wàn)元不等，并承諾辦不成就退款。

就這樣，湯某先后和20多人簽訂了協(xié)議書(shū)，被騙的有的是熟人，也有通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)的。嘗到了甜頭后，湯某又謊稱(chēng)自己能辦理北京車(chē)牌，并與對(duì)方簽訂合同，留下自己的身份證復(fù)印件等信息以博取對(duì)方信任。謊言被識(shí)破后，很多人找湯某退錢(qián)，湯某就賣(mài)掉了自己的手機(jī)，以為不使用手機(jī)就沒(méi)人能找到自己。

案件訴至法院后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，2014年至2018年間，湯某虛構(gòu)可以辦理北京戶(hù)口、北京市小客車(chē)指標(biāo)的事實(shí)，共計(jì)騙取錢(qián)款233.5萬(wàn)元。案發(fā)前，湯某共還款18.38萬(wàn)元，其他無(wú)力償還。最終，被告人湯某因犯詐騙罪，被法院判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金12萬(wàn)元，并被責(zé)令退賠215.12萬(wàn)元。

主審法官表示，被告人湯某以人才引進(jìn)政策為噱頭，以渴望落戶(hù)北京的外地人為受眾實(shí)施詐騙，詐騙全程使用自己的真實(shí)身份信息。被害人往往對(duì)于熟人和“連他身份證都看過(guò)的人”放松警惕。殊不知，人情關(guān)系和真實(shí)身份都不能阻止犯罪分子行騙。很多被害人認(rèn)為，簽訂書(shū)面協(xié)議就是法律保障，而實(shí)際上，這種協(xié)議因欠缺真實(shí)意思表示要件、損害社會(huì)公共利益以及違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效合同，不具有法律約束力。

刑法相關(guān)規(guī)定：

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?/p>

第一條 詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。

（市司法局宣）